Viele Regierungen setzen auf Cryptosoft

Nationale Regierung Digitale Währungen im Vergleich zu global verteilten Kryptowährungen: in der Tiefe

Nationale Regierung Digitale Währungen im Vergleich zu global verteilten Kryptowährungen: in DepthOPINION
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph.com wider.

Während sich die Gesellschaft von Bargeld zu lösen beginnt, könnte Cryptosoft das Potenzial der Zentralbanken, Gewinne aus der Ausgabe von Bargeld zu erwirtschaften, gefährdet sein.

Viele Regierungen sind besorgt über die massenhafte Einführung von Kryptowährungen und denken daher über die Vorteile der Schaffung einer digitalen Zentralbank-Währung (CBDC) nach.

Die Zentralbanken sind sich der Risiken bewusst, die Kryptowährungen für das Brot-und-Butter-Geschäft der politischen Entscheidungsträger darstellen können: die Wirtschaft.

Vorteile von Cryptosoft

Daher steht die Debatte über die Vor- und Nachteile Cryptosoft von geschlossenen privaten Blockketten im Vergleich zu öffentlichen Blockketten-Kryptowährungen zunehmend auf der Tagesordnung von Politikern und Investoren.

Die Mainstream-Medien bezeichnen die von der Regierung unterstützten digitalen Währungen oft fälschlicherweise als Kryptowährungen, ohne das neue Konzept der digitalen Währung der Zentralbank zu definieren.

Kryptowährung ist ein Blockchain-Asset und nicht die Haftung von jemandem. Die von der Zentralbank ausgegebene digitale Währung basiert auf einem fraktionierten Reservebankensystem, das auf Schulden und der Haftung zunehmend hochverschuldeter Zentralbanken der Nationalstaaten basiert.

Bild

Bildquelle: Der Bericht BIS (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich)

Kryptowährungen wurden mit der Absicht geschaffen, Cryptosoft die Zentralbanken, die traditionellen Bastionen der Geldpolitik, angesichts eines Peer-to-Peer-Electronic Cash überflüssig zu machen.

10 Jahre nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers von Satoshi Nakamoto gelten Kryptowährungen als von genau den Institutionen genutzt, die sie untergraben sollten. Blockchain, die verteilte Ledger-Technologie, die Bitcoin zugrunde liegt, ist das Werkzeug, das auf eine digitale Währung der Zentralbank ausgedehnt werden kann.

Der größte Teil des aktuellen Geldbetrages ist bereits digitalisiert, sei es in Form von Bankreserven bei der Zentralbank oder auf Girokonten bei der lokalen Bank. Nur ein Bruchteil der Geldmenge befindet sich in Papiergeldern im Umlauf. Aber digitales Geld, das in privaten Büchern verwahrt und über Dutzende heterogener Datenbanken auf dem Weg vom Kreditor zum Schuldner ausgetauscht wird, fehlt die Geschwindigkeit, Stabilität, Skalierbarkeit und Sicherheit einer guten Kryptowährung.

„Wenn du sie nicht besiegen kannst, schließ dich ihnen an“.
Viele Länder denken zunehmend über eine Strategie nach, wie sie mit dem globalen Anstieg und der massenhaften Einführung von Kryptowährungen umgehen sollen. Wenn Bitcoin das Geld des Volkes ist, ist Fiatwährung das Geld des Staates.

Regierungen und Zentralbanken von Indien, Japan, Kanada, Russland, der Schweiz bis Singapur und den Marschallinseln haben Projekte, wie sie am besten eine von der Regierung unterstützte digitale Währung schaffen können. Mehrere andere Regierungen, darunter China, Estland und der Iran, haben Pläne für eine eigene digitale Währung diskutiert.

Singapur hat das Projekt UBIN und die Bank of Canada das Projekt Jasper und die Vereinigten Staaten spielen mit der Idee einer FedCoin, während die schwedische Riksbank die „e-Krona“ in Betracht zieht.

In Schweden ist die Nachfrage nach Bargeld in den letzten zehn Jahren deutlich gesunken. Bereits jetzt akzeptieren viele Einzelhandelsgeschäfte kein Bargeld mehr und einige schwedische Bankfilialen zahlen oder sammeln kein Geld mehr. Als Reaktion darauf hat die Riksbank ein Projekt zur Bestimmung der Lebensfähigkeit einer e-Krona für den Massenzahlungsverkehr gestartet. Technisch ist noch keine Entscheidung getroffen worden.